(31.07.10, 11:07 Uhr) Das Bundeskriminalamt (BKA) gab in einem Schreiben bekannt, dass trotz Löschungsbemühen von kinderpornographischen Internetseiten zu lange auf diese zurückgegriffen werden kann. Es soll eine EU weite Lösung her. Dies könnte ein Sperren statt Löschen sein.
Der Prozess der Löschung dauert zu lange. 40 Prozent der „gelöschten“ Seiten konnten nach einer Woche immer noch abgerufen werden. In dieser Zeit gab es sogar noch diverse Zugriffe. Das BKA möchte nun, so die Welt-online, eine Sperrung bis zur endgültigen Löschung durchsetzen. Die FDP ist gegen diesen Vorschlag. Sie fördert die Liberalität im Onlinebereich. Der Präsident des BKA argumentiert, dass das Löschen alleine nichts bringe, da die Betreiber meist selber Kopien des Materials haben.
Im ersten Halbjahr 2010 gingen nur 20 Löschungsbestätigungen ein. Die Provider sind teilweise, auf Grund von Umleitungen über den Server ins Ausland, schwer zu ermitteln. Die Behörden rufen nun zur besseren Zusammenarbeit der Länder auf.
Symbol-Foto: Colourbox
in dem zusammenhang wäre sperrung sogar legitim. wenn die seite schon gelöscht werden soll, es aber noch eine woche dauert, dann darf man sie auch sperren. völlig in ordnung-
das ist eine ganz andere ebene als letztes jahr, als man nur sperren aber nicht löschen wollte...
und noch immer baut Deutschland den Tunnel länger, um das Licht nicht zu sehen.
Omg.., ist das ecklig! D:
Die Kinder tun mir voll leid... D:
Was soll das ? Wenn 10 Seiten geschlossen werden machen woanders 20 wieder auf. Diese Leute stecken garantiert mit ihrem Fetisch alle unter einer Decke. Allein die letzten Jahre haben gezeigt wie weit verzweigt solche Netze sind.
Der Präsident des BKA argumentiert, dass das Löschen alleine nichts bringe, da die Betreiber meist selber Kopien des Materials haben.
Dem BKA kann man sich nur anschließen.
Darkness will rule !
in dem zusammenhang wäre sperrung sogar legitim.
Das Problem ist das viele so denken wie du. Eine Zensur (nichts anderes wäre eine Sperrung) ist NIEMALS Legitim! Es muss bessere Wege geben. Zum Beispiel könnte man Provider dazu verpflichten solche Löschanfragen innerhalb von 24 oder sogar von 12 Stunden zu bearbeiten. Tun sie es nicht, muss es empfindliche Strafen geben.
Das Problem bei einer solchen Sperrung ist zum einen das sie nur örtlich Begrenzt wirken und zudem relativ leicht zu umgehen sind. Ausserdem ist es technisch praktisch unmöglich nicht auch "unschuldige" Webseiten mit zu sperren.
Die größte Gefahr sehe ich aber darin, das es Begehrlichkeiten seitens der Politik weckt. Erste Forderungen auch Seiten über bitter böse Killerspiele und Filesharing Portale zu sperren hat es bereits gegeben. Lässt man die Politik gewähren wie sie will, haben wir hier ganz schnell chinesische Verhältnisse...
Verschont mich mit diesen verdammten GB-Bildern!! 
ich denke, dem BKA ist es vollkommen egal, ob solcher Inhalt kursiert.
Wenn zB im Internet Betrugsseiten auftauchen, wo man seine Bankdaten
eingeben kann, so ist es kein Problem, diese Seiten innerhalb einer Stunde ausm Netz zu entfernen.
Warum bitte geht das bei Kinderpornographie nicht?
Es ist sowieso eine Unverschämtheit, dass neuerdings die Politiker,
sollten sie ein Gesetz hier in Deutschland nicht durch kriegen, dieses
dann eine Instanz höher nochmals versuchen (EU-Parlament -> man hat sich ja nicht umsonst dort die meisten Stimmen erkauft), um dann dem dummen Bürger zu verkaufen, das wurde von oben entschieden und man könne daran nichts ändern.
Meine Prognose: In spätestens 2-3 Jahren werden Internetsperren, als auch Voratsdatenspeicherung hier komplett vertreten sein.
There was once a hero who flew too close to the sun. His wings of wax fell apart and he plummeted to the earth...
hmn ... verstehe nicht warum das so lange dauern soll/muss. Wenn die Ermittlungsbehörden Zugriff auf einen Server erlangen sollte es ihnen technisch eigentlich möglich sein sofort jeglichen Zugriff zu unterbinden, es gibt keinen technischen Grund der dazu führt das eine Löschung mehr als ein paar Minuten dauert (je nach Datenmenge), auch wenn die Daten zur Analyse und weiterer Ermittlungen erst gesichert werden müssen. Kann eigentlich nur daran liegen das die Behörden bewusst in Kauf nehmen das weitere Zugriffe stattfinden um zu ermitteln wie lange bzw. wie oft sich Täter auf solch einer Webseite aufhalten um gezielter gegen diese Ermitteln zu können ...
Eventuell kann es noch an Organisatorischen oder Rechtlichen Gründen liegen, aber nicht an technischen ...
Attention arcade game players, don't eat the urinal cakes ...
Die FDP ist gegen diesen Vorschlag. Sie fördert die Liberalität im Onlinebereich.
das ich nicht lache stellt die pornos doch schön liberal gleich hier rein mal gucken was die FDP dann sagt 
wollen die eig damit bezweclen dass vergewaltigungen nich vorkommen oder das irgendwelche kranken leute keine pornos mehr gucken können?
facebook is eh cooler xD
Die FDP ist gegen diesen Vorschlag. Sie fördert die Liberalität im Onlinebereich.
Loool...Der Westerwelle und seine Schmierfinken die sind doch alle total krank...
Die FDP ist gegen diesen Vorschlag. Sie fördert die Liberalität im Onlinebereich
die bundesrepublik deutschland ist, so scheint es, das paradies für kinderschänder und andere perverse. man kann kinder missbrauchen, das filmen und vor gericht kommen ... und kommt mit einem klaps auf die hand davon. "schwere kindheit" oder "unklarer strafbestand" heißt das dann.
macht sich die justiz überhaupt die mühe, einen kinderschänder zu bestrafen? nein, das wäre ein zu großer finanzieller aufwand. wäre da aber ein großer markt von betroffen, dann gäb's natürlich einen riesenprozess.
kleine erinnerung: kindesmissbrauch: 2 jahre IN FREIHEIT auf bewährung, 2000€ geldstrafe oder auch einfach nur "böse, böse, du."
raubkopien: bis zu 35.000€, 5 jahre, im prinzip ein karriere-todesurteil.
merke: kinder kann man missbrauchen, man krieg seine perverse befriedigung, man muss nur 1, 2 monatsgehälter dafür hinlegen und kann dann weiter machen. aber man darf BLOß KEINEN finanziellen schaden bei reichen leuten verursachen.
zum thema FDP: die sind ja bekanntlich die advokaten der reichen und dummen. und kümmert's die, wenn leute mit kindesmissbrauch geld verdienen? nein. nur wenn sie damit auch geld verdienen könnten.
